Hablemos de los sesgos y la independencia financiera femenina. En su libro “Las chicas buenas no se hacen ricas” (“Nice girls don’t get rich” en el original), Lois P. Frankel desarrolla un análisis de por qué ciertos sesgos sociales y culturales erosionan la capacidad de las mujeres para ser financieramente independientes y (cita) “tener la riqueza que merecen”. Para ilustrar su punto, el libro de la Dra. Frankel enumera 75 errores y consejos sobre cómo evitarlos. La mayoría de esos errores, según el razonamiento del libro, también sirven como una característica de lo que se acepta socialmente como ser una persona agradable.
Las chicas rudas no se hacen ricas, tampoco
A primera vista, uno podría pensar que si las chicas agradables no se hacen ricas, entonces lo opuesto a agradable debería ser el camino hacia la riqueza. Al buscar antónimos de agradable en el contexto de “ser una buena persona” y “ser amable”, encontré que “desagradable” es el sustantivo más aceptado. Sin embargo, comenzar este artículo con “Las chicas desagradables tampoco se hacen ricas” no solo habría sido engañoso (ellas sí lo hacen en OF), sino que también habría terminado en búsquedas incorrectas en Google. Por lo tanto, como segunda opción, opté por “rudas”. Así que la pregunta derivada es: “¿Las chicas rudas se hacen ricas?”.
A partir del título del libro, podríamos preguntarnos también si “Los chicos buenos sí se hacen ricos” para averiguar si ser bueno impide a una persona acumular riqueza por la amabilidad en sí misma o si también se debe incluir una variable de género en el análisis. El libro podría haberse llamado “Las personas buenas no se hacen ricas, especialmente las chicas porque son más buenas” y, en mi opinión, habría sido una representación más precisa de la realidad.
Como fan de la Economía Conductual (Behavioral Finance), tiendo a ver el mundo a través de las lentes de los sesgos psicológicos. Admito que los behavioralistas como yo tendemos a explicar todo lo que sucede a nuestro alrededor utilizando uno o más de los sesgos mentales que componen la extensa literatura de la Economía Conductual. El género no es un sesgo, pero los géneros tienen cada uno su conjunto de sesgos más probables de manifestarse.
¿El género es predictivo del éxito en la inversión?
En su conocido trabajo de investigación “Los chicos serán chicos: género, exceso de confianza e inversión en acciones bursátiles” (“Boys Will Be Boys: Gender, Overconfidence, and Common Stock Investment” en su título original) publicado en 1998, Brad Barber y Terrance Odean analizaron si el género es un predictor confiable del desempeño de un individuo al invertir en acciones en los mercados de valores. Spoiler: Sí lo es.
Las mujeres solteras obtienen rendimientos ajustados al riesgo que son un 1.4% más altos por año que los hombres solteros. ¿Eligen las mujeres compañías que tienen un mejor desempeño? No. En resumen, la explicación es tan simple como que las mujeres compran y venden menos que los hombres y, al hacerlo, ahorran más en comisiones. Además, al cambiar menos sus acciones en cartera, las mujeres tienden a ceñirse mejor a la estrategia inicial y mantener las acciones elegidas por más tiempo, lo cual es una mejor manera de invertir. ¿Significa esto que las mujeres, en general, ganan más dinero que los hombres en el mercado de valores? No.
El hecho es que, en la casa de corretaje donde se realizó el análisis, la muestra era representativa y el número de cuentas de trading de hombres solteros era casi tres veces mayor que el número de cuentas de trading de mujeres solteras. Así que son menos las mujeres que comercian en el mercado de valores, pero las que lo hacen obtienen resultados significativamente mejores.
El exceso de confianza, no la rudeza
El exceso de confianza es un sesgo mental ampliamente extendido en nuestra sociedad pero, por razones evolutivas, las mujeres tienden a ser menos confiadas que los hombres y esto juega a su favor cuando se trata de invertir en el mercado de valores. Por lo tanto, no se trata de ser bueno o desagradable (lo siento… rudo) sino de ser mujer o hombre.
Para aquellas mujeres que dan el paso de invertir en el mercado de valores, el resultado esperado es mejor que para los hombres. La variable clave para tener un buen desempeño al gestionar tu propio portafolio es intentar mantener tus emociones, especialmente el exceso de confianza, alejadas, y las mujeres simplemente hacen esto mejor que los hombres. En el libro de la Dra. Frankel, el error #45 es “Ahorrar en lugar de invertir” y no podría estar más de acuerdo con el hecho de que uno debería estar invirtiendo en lugar de ahorrar. Esto se aplica tanto a hombres como a mujeres en general, con la ventaja para las mujeres de que son mejores haciéndolo simplemente porque, a diferencia de lo que afirma el libro, es una ventaja no confiar demasiado en las propias habilidades.
La frialdad emocional y el éxito
Volviendo al control de las emociones, la cúspide de la frialdad emocional la ocupan los psicópatas. Las personas con características psicopáticas están sobrerrepresentadas en los trabajos de gestión financiera, así como en cargos de CEO y posiciones altas en la escalera corporativa o incluso en el ámbito político. Este tema ha sido ampliamente tratado por diferentes autores como Jon Ronson, quien concluyó que, aunque solo el 1% de la población mundial son psicópatas, un 4% de los líderes empresariales y CEOs lo son, o Kevin Dutton, quien destaca que la tendencia de los psicópatas a ser intrépidos, confiados, encantadores, despiadados y enfocados representa una ventaja en el entorno corporativo actual. ¿Las chicas psicópatas se hacen ricas? Lo más probable es que sí, pero lo mismo se aplica para los hombres, por lo que la referencia de género puede ser eliminada de la cuestión.
Cuando Evelyn Williams, la prometida de Patrick Bateman en “American Psycho”, le dijo “Eres inhumano”, él respondió “No… Yo estoy en contacto con la humanidad”, pero si ella hubiera sido la protagonista del libro, el mismo diálogo seguiría aplicando. El hecho de que el protagonista de la novela sea un hombre es una decisión estadísticamente precisa: dependiendo de la fuente consultada, los hombres tienen de dos a seis veces más probabilidades de ser psicópatas que las mujeres. Continuando con el razonamiento, los psicópatas tienen mejor desempeño en acumular riqueza que las personas normales (si es que existe tal cosa) y los hombres tienen más probabilidades de ser psicópatas. Por lo tanto, los hombres tienen más posibilidades de tener éxito cuando se trata de hacer y acumular dinero, no por ser hombres, sino por ser más propensos a una enfermedad mental.
Y, por cierto, los psicópatas ACTÚAN como personas buenas, pero no lo son.